Consiglio comunale, bocciate tre mozioni di Per Agliana in Comune

Nel consiglio comunale del 1 aprile l’attuale amministrazione ha rigettato tre nostre proposte con motivazioni superficiali e strumentali.

1 Interrogazione variante stadio: abbiamo chiesto all’attuale amministrazione se era intenzionata a portare avanti il progetto della variante stadio in continuità con la passata amministrazione (ricordo che un assessore e due consiglieri attuali hanno approvato nel gennaio del 2014 la variante). L’assessore ha risposto candidamente che non hanno intenzione di redigere il bando di gara perché la variante comporta un enorme investimento privato per cui può esistere il rischio che non lo porti a termine. Ci nasce una domanda spontanea: il Sindaco in campagna elettorale si è speso per il lavoro e per riuscire ad attrarre investimenti nel nostro territorio (ieri sera si è vantato di fare marketing territoriale, ma non ha capito che a un Sindaco si chiede di amministrare il proprio comune ed di essere presente), perché perdiamo un’occasione unica per il nostro territorio? Forse ci sono altri interessi da difendere? Il dubbio sorge spontaneo.

2 Mozione per realizzare le analisi dell’acqua in tutte le scuole: come gruppo abbiamo richiesto che venissero effettuate le analisi in tutte le scuole, per aver la garanzia della potabilità dell’acqua al fine di riprendere il progetto Acqua del Sindaco. Nonostante gli evidenti ritardi per eseguire le analisi dell’acqua (ritardi riconosciuti dalla consigliera Salaris) e la mancanza di trasparenza sulle procedure adottate dal Comune di Agliana (mancanza riconosciuta dalla consigliera Banci) il Sindaco con la sua ormai classica arroganza dell’arroccarsi su un consenso ottenuto alle scorse elezioni amministrative (seppur ampio gli ricordo che il 50% non ha votato il Pd), rivendica il fatto che la sua azione è stata ineccepibile. Ecco gli consigliamo di essere un po’ più umile la prossima volta nell’ammettere di aver sbagliato, perché errare è umano, perseverare è diabolico. In conclusione la nostra mozione è stata bocciata perché ritenuta superflua, disprezzando il lavoro svolto da parte di un gruppo consiliare di opposizione, specificando che le analisi le avrebbero eseguite più avanti (quando?). Ecco se esiste la volontà di farle queste analisi, perché non hanno approvato la mozione presentata da noi? Pur di non votare la mozione hanno tirato fuori dal cappello questa risposta alquanto strumentale. Quando l’illogicità di bandiera supera la logicità.

3 Mozione per istituire un fondo per la comunità: abbiamo chiesto l’istituzione di un fondo per la comunità per poter permettere al comune di gestire risorse da reperire attraverso le donazioni volontarie degli amministratori, dei cittadini e attraverso le donazioni del 5x1000. La maggioranza ha bocciato tale proposta accusandoci di essere populisti e demagogici perché abbiamo sfruttato la tragedia generata dal forte vento. Ecco ci teniamo a precisare che tale proposta è stata concepita 8 mesi fa durante la campagna elettorale quando abbiamo scritto il programma elettorale. Ci teniamo a precisare che NOI il programma lo abbiamo scritto insieme a tanti cittadini che hanno partecipato attivamente alla sua stesura. Quindi per la maggioranza siamo populisti-veggenti?

Ecco in conclusione l’amministrazione dei NO ci ha accusato di essere superflui, populisti e demagogici per le tre proposte da noi portate in consiglio comunale. Notiamo che quando vengono a mancare argomentazioni serie e concrete si passa all’insulto di un gruppo consiliare, che lavora quotidianamente, in mezzo a molte difficoltà, per realizzare il programma elettorale proposto agli aglianesi. Perché per noi non sono semplici promesse elettorali, fatte per ottenere voti durante l’elezioni, ma accordi stretti con i nostri elettori, che ci impegneremo a mantenere nei 5 anni di mandato all’opposizione.

Per Agliana in Comune