Daniele Bagnai (FI): "Obiettivo raggiunto: nel tassare la casa nuovamente riconosciuto il valore del rapporto tra congiunti"

Daniele Bagnai

"Nell’esercizio del nostro ruolo di consigliere di opposizione eletto nelle file del centrodestra a Montelupo ci siamo sempre battuti in favore di una politica tributaria che, per quanto di competenza dei comuni valorizzasse e non penalizzasse la famiglia, sostenendo che il genitore possessore di un’ulteriore abitazione nel comune di residenza , oltre a quella principale, non potesse essere trattato alla stregua del detentore di un immobile non locato , se avesse adibito l’appartamento ad abitazione principale di un figlio , pagando singolarmente un’aliquota più onerosa di quella richiestagli nel caso in cui mettesse l’immobile medesimo a disposizione del Comune per la stipula di contratti di locazione a canone agevolato.

Con molta e inconsistente pretestuosità giuridica, a fronte delle nostre richieste ci era stato risposto , anche in sede di esame del bilancio di previsione, che non si poteva aderire alle nostre richieste perché la legge aveva abolito l’assimilazione all’abitazione principale di questa tipologia di immobili.

Premesso che comunque non c’era un divieto espresso e che quindi il Comune avrebbe potuto discrezionalmente optare per il mantenimento del beneficio , si è anche fatto rilevare la circostanza che a Montelupo, già in costanza dell’assimilazione veniva praticata l’aliquota penalizzante, fin da quando esisteva l’ICI.

Ora , con il ripristino “ ex lege" dell’assimilazione , chiediamo che non ci siano atteggiamenti elusivi del dettato normativo e che nei confronti di chi abbia pagato l’acconto con il gravame dell’aliquota maggiore , si proceda ai doverosi conguagli a credito in fase di saldo.

La nostra non è mai stata una battaglia in difesa di rendite, ma a tutela della famiglia , perché il genitore che con i propri sacrifici è riuscito a mettere a disposizione a titolo di comodato d’uso gratuito un immobile in favore del figlio non può essere considerato detentore di un capitale fruttifero su cui eluderebbe fittiziamente la tassazione

Sarà dunque nostra premura vigliare che tutte le situazioni immobiliari riconducibili alla fattispecie descritta vengano trattate con l’equità che la legge , in sede di definitiva abolizione della prima rata IMU sull’abitazione principale ha nuovamente riconosciuto".

Daniele Bagnai, capogruppo Forza Italia Montelupo Fiorentino