Estate Fiorentina 2017, Amato (AL):“Il Partito Democratico è contrario a tutelare i residenti dal rumore notturno eccessivo”.
"Bocciato in Consiglio l'ordine del giorno per garanzie sul rispetto delle norme sui limiti di emissione sonora durante i prossimi eventi estivi notturni: così si favorisce la deregulation sul rumore notturno".
“I consiglieri del PD votano contro la richiesta di tutelare i residenti dal possibile rumore eccessivo durante gli eventi notturni della prossima Estate Fiorentina”. Lo afferma Miriam Amato, consigliera di Alternativa Libera, che spiega: “Dopo gli innumerevoli episodi di rumore fuori i limiti in piazza del Carmine della scorsa estate, ho presentato un ordine del giorno a tutela dei residenti, chiedendo di garantire l’osservanza delle norme vigenti sui limiti di emissione sonora, in occasione degli eventi serali, anche prevedendo ispezioni e controlli fonometrici da parte della Polizia Ambientale. ma l'ordine del giorno è stato respinto dal Consiglio Comunale dall'attuale maggioranza del PD: i residenti dovranno preoccuparsi visto il disinteresse di questa amministrazione per il rispetto dei limiti al rumore notturno degli eventi estivi".
"Spiace che l'opposizione di sinistra, rappresentata dal capogruppo Grassi - continua la consigliera di AL - abbia proposto un emendamento per un compromesso molto discutibile: un limite alle autorizzazioni in deroga per singolo spazio estivo, pur sapendo che tale limite è facilmente aggirabile dagli organizzatori degli eventi. Il PD ha approvato l'emendamento di Grassi ma poi ha bocciato l'atto stesso". "E' sconcertante - conclude Amato - che il PD bocci la richiesta di controlli e garanzie a tutela della salute dei residenti, favorendo di fatto la deregulation sull'inquinamento acustico notturno".
Ecco il testo integrale dell'atto
Ordine del giorno
Oggetto: estate fiorentina 2017 e tutela dall’inquinamento acustico – collegato alla comunicazione del sindaco sui primi 1000 giorni di Mandato
Proponente: Miriam Amato
IL CONSIGLIO COMUNALE
Sentita la comunicazione del sindaco sui primi 1000 giorni di Mandato;
Visto il forte impegno del sindaco e dell’amministrazione per la prossima Estate Fiorentina 2017 con sei mesi di attività culturali, 102 progetti, 5 progetti speciali, il 16% in più di risorse;
Visto che secondo l’amministrazione la prossima sarà un’Estate all’insegna della qualità alta dei progetti e della periferie e ci saranno eventi in centro, ma tanti altri saranno itineranti anche nelle zone più periferiche,
Visto che l’amministrazione afferma sarà un’Estate per tutta la città e un “forte antidoto al degrado e all’insicurezza”;
Ricordato che nella scorsa Estate Fiorentina 2016 furono molte le proteste di residenti della zona di piazza del Carmine per il rumore ritenuto eccessivo e fuori norma, in occasione degli eventi serali nella stessa piazza, così come accadde nelle edizioni precedenti delle estati fiorentine;
Valutato che la prossima Estate Fiorentina debba prevedere anche la tutela dei residenti dall’inquinamento acustico in occasione degli eventi serali;
INVITA IL SINDACO
a impegnarsi per garantire l’osservanza delle norme vigenti sui limiti di emissione sonora, in occasione degli eventi serali; a tutela dei residenti, anche prevedendo ispezioni e controlli fonometrici da parte della Polizia Ambientale..
Estate Fiorentina 2017, Grassi: "Il nostro emendamento mirava a incidere sul numero delle deroghe massime per tutelare i residenti. Il suo obiettivo è far bella figura o incidere nei procedimenti?"
"Non ci pare una grande invenzione chiedere all'amministrazione di 'impegnarsi per garantire l’osservanza delle norme vigenti sui limiti di emissione sonora, in occasione degli eventi serali; a tutela dei residenti, anche prevedendo ispezioni e controlli fonometrici da parte della Polizia Ambientale': eppure c'è chi rivendica in pompa magna questa proposta, alla quale comunque il nostro gruppo ha votato a favore. Crediamo dopo anni in cui ci arrivano numerose segnalazioni da parte della cittadinanza durante il periodo estivo che sarebbero comunque pochi i casi di reale sforamento dei decibel in quanto deroghe e calcoli sul lungo periodo permettono di rispettare le regole, stando nella legge, anche se il disturbo alla cittadinanza è tutt'altro che zero".
"Per questo motivo e non per altro abbiamo ritenuto, nell'ottica di contribuire a spostare l'azione dell'amministrazione verso la tutela della residenza, di proporre un emendamento che introducesse l'indirizzo alla Giunta di definire un numero massimo di deroghe acustiche, più basso delle attuali, nel Comune di Firenze per ogni spazio estivo, e non per ogni organizzatore. Speravamo che potesse avviarsi così un dibattito: uno spazio tra le case come Piazza del Carmine non può essere considerato allo stesso modo del parco dell'Argingrosso, e più in generale per spazi immersi nel contesto urbanizzato non possono valere le stesse regole di spazi più lontani da abitazioni e ricettori sensibili".
"Non capiamo proprio a cosa si riferisca la consigliera Amato quando parla di 'limite facilmente aggirabile dagli organizzatori degli eventi'. Se si mette un limite e si fanno controlli non c'è alcun rischio di aggiramento della norma: è piuttosto adesso che senza limiti a deroghe che arrivano persino a notte fonda, come le 2 e mezzo o le tre, i gestori possono liberamente agire e i controlli avere davvero poca utilità. Ci dispiace constatare come la consigliera Amato prenda lucciole per lanterne e sospettiamo che il suo obiettivo sia quello di far bella figura con comunicati stampa difformi dalla realtà e poco sia l'interesse ad incidere nei procedimenti".
Amato replica a Grassi: “Bluffa sulle autorizzazioni in deroga sul rumore, cercando il consenso del PD”
Queste le dichiarazioni della consigliera di Alternativa Libera Miriam Amato:
“Il consigliere Grassi fa finta di non capire oppure ignora la vicenda delle autorizzazioni in deroga al rumore patita dai residenti di piazza del Carmine la scorsa estate fiorentina. Non ricorda, o forse non ha seguito a sufficienza, che i controlli fonometrici della Polizia Municipale non venivano effettuati durante gli eventi estivi notturni, né in presenza né in assenza di autorizzazioni in deroga? Non ricorda che l'eccesso di rumore avveniva comunque indipendentemente dalle autorizzazioni in deroga? Non ha quindi senso proporre, come ha fatto lui, un numero massimo di deroghe per ogni spazio estivo, quando le deroghe possono essere aggirate dall'organizzatore degli eventi. Grassi avrebbe avuto la mia ammirazione e stima, se avesse proposto un emendamento al mio ordine del giorno, col quale chiedevo garanzie anti rumore e controlli fonometrici, rilanciando una nostra passata proposta di non rilasciare più autorizzazioni in deroga per gli eventi svolti in zone residenziali e particolarmente urbanizzate. Ma a quanto pare Grassi preferisce fare proposte bluff, cercando il consenso e i voti del PD che ha avuto al suo emendamento, anche se il mio atto è stato poi bocciato dallo stesso PD”.
Fonte: Comune di Firenze - Ufficio Stampa