"Sconcertante che il Partito Democratico durante l’ultimo consiglio comunale, nella persona del consigliere Braccini si permetta di dare dell’incoerente al nostro consigliere Andrea Paolucci. Probabilmente le ultime batoste elettorali hanno reso i piddini molto nervosi, al punto di non sapere nemmeno quello che stanno votando e di venire in consiglio comunale con lo stesso spirito da curva nord con il quale si va allo stadio.
Veniamo al merito della questione: saremmo incoerenti perché abbiamo votato contro il punto 1 dell’ ordine del giorno, che prevede la realizzazione a Santa Lucia di 65 alloggi in zona I.3 cioè zona che ha una pericolosità idraulica elevata dal punto di vista idrogeologico, praticamente si vogliono costruire altre case in un comune che ha oltre il 20% di case sfitte ed invendute, e si vogliono costruire in una zona a rischio. Chi è incoerente noi o loro?
Al punto 2 ci siamo astenuti perché con la scusa della perequazione dei volumi si vuole consumare ancora suolo per costruire altri immobili e fare speculazione (anche se nel Comune di Ponsacco)
Al punto 3 abbiamo dato voto favorevole perché un privato cittadino voleva semplicemente riclassificare un vecchio fabbricato per poterlo ristrutturare e adibirlo a propria abitazione, senza fare nessuna speculazione edilizia. E’ tanto strano che votiamo a favore dove non vediamo speculazione, noi non siamo il partito delle lobby ma dei cittadini questo forse il PD non lo ha chiaro.
E’ sconcertante il fatto che sia stato addirittura sospeso il consiglio comunale per scrivere un emendamento ad una nostra mozione identica alla loro. La mozione in questione è stata da noi presentata perché ci siamo resi conto di un vulnus nel regolamento comunale il quale, contrariamente a quanto previsto nello statuto, non consente ai cittadini di presentare petizioni.
In pratica li avevamo beccati con le mani nella marmellata e loro pur di non ammettere l’errore hanno presentato una contro mozione la cui premessa era un ridondante, stucchevole e poco veritiero elogio dell’ operato dell'amministrazione sulle Consulte di Quartiere (classico esempio di “cavolo a merenda”). I nostri consiglieri si sono rifiutati ovviamente di ritirare la nostra mozione e come credete che sia andata a finire? La nostra è stata bocciata ed è passata la loro.
Ogni volta che il M5 Stelle presenta una mozione, la maggioranza presenta la sua bella contro mozione che altro non è che un “copia incolla” della nostra con una piccola modifica, per poi dire che dobbiamo votare la loro e ritirare la nostra perché in ogni caso vogliamo solo mettere la bandierina o fare strumentalizzazioni politiche.
Si è voluto mettere in dubbio la bontà della nostra proposta sul fatto di dotare il nostro comune, in punti strategici, di defibrillatori e che con questa proposta vogliamo fare politica sulla pelle dei cittadini quando nella loro contromozione tali acquisti sono subordinati a mere questioni di bilancio; nella nostra mozione si chiedeva al Sindaco di impegnarsi in merito e NON di distribuire i defibrillatori donati alla comunità dalla riduzione di stipendio dei nostri consiglieri regionali!!!! L’esatto opposto di quanto contestatoci in consiglio.
Altrettanto sconcertante e’ lo sfogo del sindaco Millozzi, che giorni fa dopo la batosta delle amministrative, sui media ha fatto un po’ di sana autocritica dichiarando che il Pd deve tornare ad essere un soggetto culturale e politico con umiltà e molta meno arroganza. Parole sante, ma mai applicate, specialmente in quest’ultimo consiglio comunale".
Fonte: MoVimento 5 Stelle Pontedera