"Vogliamo fare alcune precisazioni in merito alle presunte spaccature all’interno dei Comitati che ci vengono attribuite e che non esistono, anzi siamo più forti e uniti che mai. L’ing. Lorenzo Bigagli parla a titolo personale e/o come portavoce di se stesso, essendo solo il webmaster del sito PianaSana, il medesimo parla del nostro presunto attacco al Sindaco, quando in realtà non ha mai partecipato ad alcuno dei nostri incontri con Matteo Biffoni e pertanto non può conoscere il contenuto dei colloqui, e dispiace constatare che una giornalista brava, attenta e conoscitrice della situazione politica della Città sia caduta in questo grossolano errore, come per altre imprecisioni riguardanti la posizione del Sindaco Cirri di Carmignano rispetto al ricorso sulla Variante al Pit.
I Comitati contro il nuovo aeroporto di Firenze, hanno sempre cercato un confronto costruttivo con le amministrazioni locali, in particolare con il Sindaco Biffoni che, a onore del vero, si è sempre detto contrario a questa infrastruttura ed intenzionato a ricorrere al TAR. Con il passare dei giorni e l’avvicinarsi della scadenza per la presentazione del ricorso, i buoni propositi del Sindaco e della Giunta sembrano sbiadire, e i dubbi crescere! Cosa dobbiamo pensare dopo le ultime esternazioni? Che sia per il timore che Prato possa essere politicamente relegata in castigo a causa del ricorso? Non vogliamo pensare né che ci sia l’intenzione di esercitare un ricatto, né che non si agisca per il timore di subirlo!
La posta in gioco è troppo alta: Salute, vivibilità, svalutazione degli immobili … il futuro di 50.000 persone che si trovano sulla traiettoria di sorvolo e che sarebbero enormemente danneggiati…. ci sembrano motivi più che sufficienti per giustificare un ricorso al TAR, dal momento che lo stesso Sindaco Filippeschi di Pisa (Giunta PD) lo ha fatto per motivi esclusivamente economici. Durante gli incontri con il Sindaco sono stati messi sul tappeto sia da noi, dai lui medesimo e dai suoi consiglieri, per altro con posizioni confermate con verbali del Consiglio e delle Commissioni comunali, argomenti di tale portata e pesantezza da rendere oggi incomprensibile, se non con un “voltafaccia” a 360°, la motivazione di chi vorrebbe farci credere con una immotivata scusa che il ricorso sarebbe fondato solo su “labili motivi”.
Noi questo cambio di rotta lo riteniamo ingiustificato e privo di ogni fondamento, che ci preoccupa soprattutto se messo in relazione alle poco credibili “soluzioni” paventate da Rossi che promette solo ora di svelare fra una ventina di giorni, guarda caso proprio quando i tempi per fare ricorso saranno scaduti! Come si può credere a chi si rivolge pubblicamente ai pratesi invitandoli a “mettersi l’animo in pace perché tanto l’aeroporto s’ha da fare”, e che garantiva che le decisioni sulla lunghezza della pista le avrebbe prese lui e non ENAC, che invece (smentendolo clamorosamente ma forse in accordo con il medesimo) ha deciso per la pista di 2400mt. Noi vogliamo che il Comune di Prato dia seguito all’unico strumento di protezione amministrativa che ha in questo momento. Come ben noto a tutti, qualora non venga fatto questo ricorso, di fatto verrebbe spazzato via quello presentato dalla precedente Giunta contro l’adozione della Variante al Pit, “accettando per acquiescenza” la pista di 2400 mt.
Se il PD pratese non intende andare in questa direzione può farlo, ma abbia l’onestà intellettuale di comunicarlo ai propri elettori e alla popolazione tutta! I cittadini non possono essere presi ulteriormente in giro. I portavoce, delegati da tutti i Comitati ed Associazioni sono i sottoscritti e per eventuali informazioni, onde evitare fraintendimenti sarebbe bene rivolgersi a loro perché gli altri possono intervenire sono a titolo personale".
Gianfranco Ciulli e Paolo Paoli - Portavoce di tutti i Comitati e Associazioni che lottano contro il Nuovo Aeroporto di Firenze